El diputado nacional por Entre Ríos Pedro Galimberti (Juntos) planteó su posición ante la discusión en el Congreso de la denominada Ley Ómnibus. “Lejos de la política binaria, del sí y del no, siempre tratamos de aportar racionalidad y mesura ante los proyectos de ley enviados por el Presidente Javier Milei”, dijo.
“Algunos nos decían ‘tibios’, pero actuar con moderación, en tiempos de convulsión, a veces puede ser una virtud. Lo dijimos antes, y lo reafirmamos ahora. No era tiempo de dictaminar. Modificar las bases de la Argentina no se puede hacer mediante un ‘despacho express’. Hay que escuchar y dialogar, dos pilares fundamentales de la convivencia democrática que a algunos parece incomodar”.
Para el legislador nacional, “hay que cuidar a quienes producen, a los que trabajan, y a nuestros mayores. En esa senda me encontrarán siempre, en cualquier circunstancia”.
Impacto
La decisión del Gobierno de retirar el capítulo fiscal del proyecto de ley «Bases» abre una nueva etapa en las discusiones entre el oficialismo y los bloques dialoguistas de la Cámara de Diputados para la aprobación la próxima semana de esa iniciativa, que contempla una declaración de emergencia pública, la privatización de unas cuarenta empresas públicas y una amplia reforma del Estado.
El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este viernes en una conferencia de prensa que ese retiro del proyecto de ley, que tiene dictamen de comisión de Diputados, comprende el «blanqueo, la moratoria, el adelanto de bienes personales, la Ley de Ganancias, las retenciones y el cambio de fórmula jubilatoria».
Las bancadas dialoguistas habían centrado sus críticas en el sistema de actualización de las jubilaciones y en el aumento de las retenciones agropecuarias del maíz, carne, trigo, y soja y sus derivados, un régimen que era criticado por los gobernadores de Juntos por el Cambio.
De este modo, las conversaciones que deberá entablar el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con los bloques del PRO, UCR, Hacemos Coalición Federal, e Innovación, serán sobre otros puntos de las disidencias, como la cantidad de materias que tiene la emergencia pública, el régimen de pesca e hidrocarburos y la paritaria docente.
El presidente del bloque radical, Rodrigo de Loredo, destacó la resolución anunciada este viernes por la noche por el Poder Ejecutivo al afirmar que «es una decisión acertada del ministro Caputo separar el tema que requiere una instancia más de discusión. Todos coincidimos con la necesidad de equilibrio fiscal, pero los medios para alcanzarlos tienen que ser equitativos y razonables».
Su colega de bloque, Pamela Verasay, dijo X que «el anuncio del ministro es una buena señal ante los planteos de los gobernadores de JxC» y señaló que «el ajuste no podía pasar ni por los jubilados, ni por el sector productivo ni de las provincias».
La radical Karina Banfi sostuvo que «una Ley de Bases debe partir del acuerdo entre la Nación y las Provincias» y expresó: «Celebro que el Gobierno retire de la Ley ómnibus el capítulo que perjudicaba las economías de las provincias y a los más humildes. Es menester que Ejecutivo, gobernadores y el Congreso trabajen juntos».
Uno de los puntos centrales que ahora tendrá la discusión será la emergencia pública en nueve materias: económica, financiera, fiscal, de seguridad, tarifaria, energética, administrativa, previsional y de salud.
Al respecto, el presidente del bloque de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, dijo que «sacan el capítulo fiscal de la ley ómnibus» y consideró que se trata de «una «derrota del gobierno y triunfo de los que hicimos oposición frontal».
Pero Martínez también consideró que es una «trampa» que se mantengan las delegaciones de facultades al señalar que «Milei sólo quiere superpoderes. Es el corazón de la ley».
En esa misma línea, el diputado de UxP, Daniel Arroyo, dijo que «es preocupante el grado de improvisación del Gobierno» y afirmó que «más allá del retiro del paquete fiscal anunciado por el ministro Caputo, es invotable la delegación de facultades al Presidente, las privatizaciones de empresas estratégicas y las reformas en seguridad, entre otros artículos».
Desde la izquierda, el diputado Nicolás del Caño manifestó: «Caputo dice que retirará el paquete fiscal» y afirmó que «hay que dar la pelea para que se caiga el conjunto de la Ley Ómnibus, el DNU y el conjunto del plan motosierra contra el pueblo trabajador».
Además de la delegación de facultades al Poder Ejecutivo, el dictamen de mayoría contempla la privatización de unas cuarenta empresas, la liquidación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), y la reforma del Estado, donde se contemplan cambios en la estructura en la administración pública y un sistema de prescindibilidad de empleados públicos.
Sobre las privatizaciones, el despacho fija que en el caso de las empresas públicas Nucleoeléctrica, Banco Nación y Arsat se estableció que el Estado solamente puede realizar una privatización parcial, debiendo mantener el control de la empresa.
En cuanto al FGS, el oficialismo propone que sus activos se transfieran al Tesoro Nacional y fija que para poder vender esas acciones haya un dictamen previo favorable emitido por la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y del Seguimiento de las Privatizaciones.
En ese sentido, se prevén los instrumentos legales para llevar adelante la reorganización de la Administración Pública nacional y se habilita a eliminar reparticiones cuya finalidad replica la de otros organismos o incluso de la justicia.
Además se dispone el pase a disponibilidad de los empleados estatales cuyos cargos sean eliminados por la reestructuración del Estado y se les pagará el sueldo durante 12 meses hasta su desvinculación.
Otro punto contempla que los empleados públicos que realicen protestas sufrirán el descuento en sus salarios.
El dictamen mantiene su propuesta para regular la protesta al establecer que se prohíbe el corte del tránsito y de rutas, y se establece que se deberá pedir autorización para cualquier manifestación mayor de treinta personas en un espacio público, en lugar de cuando se reúnan tres personas como establecía en la iniciativa original.
También se mantiene la propuesta de permitir la legitima defensa cuando una persona fuera atacada en un caso de agresión ilegítima.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora